JAARVERGADERING 2009

Wijkraad Paddepoel en Bewoners

22 APRIL 2009

(Conceptverslag)

Aanwezigen

Bestuursleden:Roel Mulder (voorzitter), Piet Hazekamp, Satish Toekoen, Carel Vreede, Klaas Stad, Wytze van der Gaast, Reinder Gooijaarts en Sietse Hielema (adviseur).

Wijkbewoners: Ongeveer 35 bewoners uit de wijk Paddepoel.

Gasten:(onder meer) Anne Krijn Piersma, Peter Wijnsma (Stadsdeelcoordinatie), mevr. Raspe en Tijmen Hordijk (organisatie wijkvisie), Jan Wijbenga (OCSW), Gerard Tepper (politie), Sabine van Erp (STIP), Hamid el Hami (De Huismeesters en bestuur moskee).

1)Opening (20.00 uur)

Voorzitter Roel Mulder opent de vergadering en heet de aanwezigen hartelijk welkom.

2)Mededelingen

Er zijn afmeldingen ontvangen van: Rillema, Langejan, Meringa, Van Donderen, Van Remmerden, Warners, Snellers en Vincken.

3)Verslag Jaarvergadering 2008

Bij de aanwezige bestuursleden moet Carel Vreede worden toegevoegd.

Voor het overige wordt het conceptverslag ongewijzigd vastgesteld

4) Jaarverslag 2008

Jan Breider mist de vermelding van het buurtplatform Zuidwest. Roel legt uit dat het bedoeling van de wijkraad is om in elk deel van de wijk een buurtplatform op te zetten met van daaruit een vertegenwoordiging in het bestuur. Het platform Paddepoel Zuidwest is al langere tijd actief en geïnitieerd door In (nu: Lefier). Het maakt daardoor geen onderdeel uit van de Wijkraad. Overigens wil de Wijkraad in de toekomst wel meer gebruik gaan maken van bestaande overleggen als dit. Als dit lukt, zal volgend jaar oom dit platform in het jaarverslag worden vermeld.

5) Financieel jaarverslag

Penningmeester Satish Toekoen licht de jaarrekening toe. Gevraagd wordt naar de advertentieopbrengsten van de wijkkrant. Roel legt uit dat dit een zaak van de drukker is. Hij krijgt de opbrengsten en maakt in ruil daarvoor de krant.

6) Verslag van de kascontrolecommissie

De heer De Wilde verklaart mede namens de heer Koning dat zij de administratie gecontroleerd hebben en dat alles netjes in orde was.

7) Nieuwe Kascommissie

De kascommissie voor het komende jaar bestaat uit: de heren Koning en Jager. De heer Woudstra is reservelid.

8) Mededelingen

Rick Luimes heeft het bestuur van de Wijkraad Paddepoel verlaten.

Er is afscheid genomen van twee redactieleden van de wijkkrant. Reden: het niet willen conformeren aan het bestuur van de beide wijkraden.

In samenwerking met de Wijkraad Selwerd wordt gekeken naar de inrichting van de Eikenlaan en de nieuwbouw van de moskee in Park Selwerd.

Er komt een overzicht van de projecten in de wijk met daaraan gekoppeld de wijze waarop de Wijkraad de voortgang van de projecten wil gaan volgen.

De wijkraad wil meer samenwerken met bestaande bewonersbijeenkomsten.

Er wordt een bijeenkomst gehouden rond de plannen met de Bessemoerstrook.

De Commissie verkeer komt met een voorstel voor betere op- en afritten naar de Reitdiepdijk bij de Avondsterflat.

9) Wijkvisie Paddepoel 2020

Piet Hazekamp presenteert de uitkomsten van de discussie over de wijkvisie.

Er is uitgebreid geflyerd (5000 stuks) in de wijk voor de vier buurtbijeenkomsten en de aanwezigheid van de SRV-wagen waar men informatie kon halen. De resultaten van de discussies zijn met een groep wijkbewoners besproken op 9 april. De Wijkraad werd bij de organisatie van de wijkvisie gesteund door mevrouw Raspe en de heren Piersma en Hordijk.

Nu moet de bewonersvisie op Paddepoel 2020 worden vastgesteld. Dit document geeft aan welke ontwikkelingen wij vinden dat de wijk moet doormaken tot 2020. Het dient als toetsingsinstrument bij toekomstige voorstellen voor de wijk. Passen die voorstellen in de visie. Als de bewonersvisie is vastgesteld wordt deze samengevoegd met de visie van de gemeente en de corporaties. De totaalvisie komt aan de orde in de gemeenteraad.

Over de visie wordt gesproken op basis van vijf thema’s: 1) Wonen, 2) Infrastructuur en Verkeer, 3) Openbare groenvoorzieningen en beheer, 4) Buurtbinding en veiligheid, 5) Voorzieningen en 6) Werk en inkomen.

De buurtavonden bestonden uit twee gedeelten. Voor de pauze kwamen thema’s aan de orde en kregen de aanwezigen de gelegenheid om door het plaatsen van stickers te reageren op een groot aantal stellingen. Na de pauze vonden groepsgesprekken plaats.

In totaal hebben minimaal 162 wijkbewoners hun mening neergelegd.

Er is gewerkt met twee kleuren stickers. Groen betekent eens met de stelling en rood oneens.

Als minimaal 85% van de meningen voor of tegen een stelling zijn, betekent dit dat we het daarover eens of oneens zijn. In alle andere gevallen wordt vastgesteld dat we er over verdeeld zijn. Daarnaast worden specifieke uitkomsten voor de verschillende buurten benoemd. En tot slot wordt voor elk onderwerp aangegeven wat de belangrijkste gespreksonderwerpen waren.

Thema 1: Wonen (27 % vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

• Ik woon in een koopwoning en ben tevreden

Waar zijn wij het mee oneens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het oneens.

Waar zijn wij over verdeeld

• Ik voel me thuis en woon hier in 2020 nog steeds: 80 % eens; rest oneens

• Ik woon in een huurwoning en ben tevreden: 80 % eens; rest oneens

• Nieuwbouw moet meer aansluiten bij de rest van de wijk: 80 % eens; rest oneens

Specifiek per buurt

West/Zuidoost/Zuidwest

• Ik maak me zorgen over de buurt: 30 % eens; rest oneens

West/Zuidoost

• In de buurt moeten meer verschillende soorten huizen gebouwd worden

Noord

• Er moet niet meer ruimte voor studentenhuisvesting zijn

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• Ouderen willen in de wijk blijven wonen, maar het aanbod moet beter worden afgestemd op de vraag

• Aandacht voor vergunningverlening studentenhuisvesting (niet teveel studenten in de straat)

• De woningen van West zijn deels gedateerd en moeten aangepakt worden

• In Zuidoost is verpaupering opgetreden (vooral Lierstraat e.o.)

• Corporaties moeten goed kijken naar de plaatsing en spreiding van doelgroepen

• Nieuwbouw wordt als positief ervaren

• Meer koop is prima, maar er is te weinig doorstroommogelijkheid voor huurders

Thema 2: Infrastructuur en verkeer (22% vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

• De wijk is goed bereikbaar per auto

• De wijk is goed bereikbaar per bus

Waar zijn wij het mee oneens

• Betaald parkeren is een goed idee

Waar zijn wij over verdeeld

• De wijk is gebaat bij de komst van de tram: 40 % eens; rest oneens

Specifiek per buurt

Noord/West

• Bij nieuwbouw moet parkeren ondergronds worden opgelost: 50 % eens; rest oneens

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• Toekomstig openbaar vervoer moet minstens zo goed zijn als bus nu

• Halen en brengen schoolkinderen verloopt chaotisch (West)

• De stratenstructuur in Zuidoost is onduidelijk (Zuidoost)

• Er is parkeeroverlast door niet-buurtbewoners, maar betaald parkeren is niet persé de oplossing

• Grote Beerstraat is regelmatig een ‘racebaan’

Thema 3: Openbare groenvoorzieningen en beheer (17% vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het eens.

Waar zijn wij het mee oneens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het oneens.

Waar zijn wij over verdeeld

• Ik ben tevreden over de inrichting en onderhoud van het groen in de wijk: 20 % eens; rest oneens

Specifiek per buurt

Noord/West/Zuidoost

• Er moet geen bebouwing in de groene randen van de buurten komen

West/Zuidwest

• De verbinding met het Reitdiep is erg belangrijk

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• Veel groen in de wijk is verdwenen

• Er moeten meer bankjes komen langs het Reitdiep

• Onderhoud van het groen kan beter

• Zwerfvuil en vandalisme moeten eerder aangepakt worden

• Meer groen rondom woningen: de fantasie ontbreekt (West)

• Het is vaak onduidelijk wat openbaar en privé is: wie moet het groen onderhouden?

• De Bessemoerstrook wordt als ‘afgesloten’ gebied ervaren

Thema 4: Buurtbinding en veiligheid (15% vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

• Ik voel me veilig in mijn buurt

• Er moeten meer buurtactiviteiten komen en ik wil daaraan vrijwillig bijdragen

Waar zijn wij het mee oneens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het oneens.

Waar zijn wij over verdeeld

• Ik voel me ‘s avonds veilig op straat: 70 % eens; rest oneens

• Ik zou meer contacten met buurtgenoten willen: 65 % eens; rest oneens

Specifiek per buurt

Zuidoost/Zuidwest

• Nieuwbouw zorgt voor nieuwe gezichten; dat is goed: 40 % eens; rest oneens

Noord

• De Plutozaal moet voor meer doelgroepen beschikbaar zijn: 60 % eens; rest oneens

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• De buurt wordt als gezellig ervaren

• Mensen voelen zich ’s avonds onveilig vanwege rondhangende jongeren

• Het multiculturele karakter in West wordt gewaardeerd

• We moeten aandacht hebben voor verschillende leefwijzen

• Door de doorstroom (verkoop van woningen) is bij een aantal mensen het woongenot verminderd

• NOVO kan en wil meer betrokken worden bij de buurt Zuidoost

• Binding met de buurt is belangrijker dan binding met elkaar (Zuidwest)

• In Zuidwest zijn te weinig natuurlijke ontmoetingsplaatsen (bv scholen)

• Het groen moet laag en overzichtelijk blijven

Thema 5: Voorzieningen (13% vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

• Er moeten meer voorzieningen komen voor kinderen en jeugd

Waar zijn wij het mee oneens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het oneens.

Waar zijn wij over verdeeld

• Er is voldoende aanbod van voorzieningen in het winkelcentrum: 30 % eens; rest oneens

Specifiek per buurt

West/Zuidoost/Zuidwest

• Er zijn voldoende voorzieningen: 30 % eens; rest oneens

Noord/West

• De bereikbaarheid van het winkelcentrum is geen probleem

Noord

• Er moeten niet meer voorzieningen voor studenten komen

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• De huidige Trefkoel is een doorn in het oog

• De Trefkoel zou weer een sociale ontmoetingsplek moeten worden

• Er moet meer verscheidenheid (terug)komen in winkelcentrum (tweede supermarkt)

• Er moeten meer speelvoorzieningen komen

• De buurtconciërges worden gemist in de wijk

• Er zou meer geïnvesteerd moeten worden in opvoedingsondersteuning en ondersteuning van bewoners

Thema 6: Werk en inkomen (5% vindt dit het belangrijkste onderwerp)

Waar zijn wij het mee eens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het eens.

Waar zijn wij het mee oneens

- Met geen van de stellingen was 85% van de aanwezigen het oneens.

Waar zijn wij over verdeeld

• Vrijwilligerswerk moet meer gewaardeerd worden:

75 % eens; rest oneens

• Er moet meer ruimte zijn voor kleinschalige bedrijvigheid:

80 % eens; rest oneens

• Ik weet waar ik terecht kan als ik vrijwilligerswerk wil doen: 50 % eens; rest oneens

Belangrijkste gespreksonderwerpen

• Vrijwilligers zijn belangrijk

• Er zou meer ruimte moeten zijn voor kleinschalige bedrijvigheid in de buurt

Overige thema's

• Informatievoorziening laat te wensen over

• Er komt vaak weinig reactie op klachten (bijv. over zwerfvuil en overlast)

• Het imago van de wijk moet verbeterd worden (eyecatcher, en op het gebied van veiligheid)

Discussie

Representativiteit

De heer Woudstra merkt op dat er 5000 flyers zijn verspreid en dat slecht 162 bewoners hun mening hebben gegeven. Hoe representatief zijn daarmee de uitkomsten van de discussie.

Roel antwoordt dat iedereen de gelegenheid heeft gehad om te reageren. Dit zijn de mensen die de kans hebben gegrepen.

Voor wie bouwen we? Kopers of huurders uit de wijk?

De heer Haak merkt op dat er veel huurwoningen zijn gesloopt en vervangen door voornamelijk koopwoningen. Er wordt te weinig gekeken waar vraag naar is. Er is meer behoefte aan huurwoningen dan nu wordt gerealiseerd. Bovendien worden veel huurwoningen verkocht door de corporaties.

* Conclusie: Er moet zowel voor huur als voor koop worden gebouwd, op basis van de vraag.

De komst van de tram: minstens zo goed als de bus nu is!

De heer Otten wijst er op dat wanneer de tram door Paddepoel gaat rijden zal deze slechts op twee of drie plaatsen stoppen, bovendien gaat de route niet door de buurten. De tram is daarmee voor de woonbuurten geen verbetering. Vooral voor de ouderen zal het een flinke achtergang zijn. Sabine van Erp wijst er op dat de nieuwe lijn 5 volop is toegerust voor ouderen (bijvoorbeeld toegankelijk voor rollator). Peter Wijnsma legt uit dat er nog naar het totaalplaatje moet worden gekeken. Busroutes zullen anders gaan lopen. Er wordt veel over geklaagd, ook elders.

Eén aanwezige betwijfelt de realisatie van de tram. De raad wil in juni beslissen, maar hij vraagt zich af hoe dat kan met zoveel onzekerheden.

Paddepoel in 2020: nog steeds een groene tuinwijk?

De bewoners willen houden wat er nog aan groene ruimte aanwezig is en zich sterk maken voor uitbreiding van de groene ruimte. Men wil geen Intense Stad. De oorspronkelijke opzet van de wijk om tussen de woonstroken ook groenstroken te projecteren moet overeind blijven. Vanuit de gemeente bestaat meer en meer de tendens om groenstroken kaal te slaan. Tegelijkertijd plaveien steeds meer bewoners hun tuintjes en worden heggen vervangen door schuttingen. Je kunt bewoners niet dwingen maar wel een beroep op hen doen om ze te activeren tot groene tuintjes. Maar ook de kaalslag in Park Selwerd wordt erg betreurd.

Dhr. Breider wijst er op dat de gemeente wel degelijk werkt aan het groen houden van de wijk. Het realiseren van grote appartementencomplexen (als Intense Stad) voorkomt juist dat er groene gebieden worden opgeofferd voor woningen. Hij wijst op het verschil in gemiddelde ruimte per persoon tussen Groningen en Assen.

* Conclusie: het groen in de wijk moet worden gekoesterd.

Voorzieningen: voor de wijk of voor de buurt?

De Trefkoel is een ramp. Ooit zou dit het centrum voor Selwerd, Paddepoel en Vinkhuizen moeten worden, en dit is nog steeds een goed streven. Het liep goed maar nadat er enkele elementen uit werden gehaald, sloeg de verloedering toe. Beter één goed centraal centrum dan versplintering in kleien buurtzaaltjes.

Roel wijst er op dat de plannen van Nijestee met dit gebied betekenen dat de voorzieningen van weleer zeker niet terugkeren.

Door een andere aanwezige wordt juist het richten op buurtzaaltje als een goede zaak gezien. Hierop wordt gereageerd met de opmerking dat die kleine zaaltjes er al zijn (bijv. Plutozaal). Een centrum als De Trefkoel zou een rol als kleine Oosterpoort kunnen krijgen. Bepaalde dingen kunnen dan wel die nu met de versplintering niet kunnen.

* Conclusie: het moet niet of/of maar en/en zijn.

Roel sluit de discussie over de Wijkvisie af. De uitkomsten worden besproken met de mensen die zich daarvoor hebben opgegeven. Vervolgens wordt de visie aangevuld met die van de gemeente en de corporaties en uiteindelijk in de gemeenteraad vastgesteld.

10) Rondvraag

Jan Breider vraagt of de uitkomsten van de Wijkvisie ook op de site van de wijkraad kunnen worden geplaatst. Hij wijst er op dat ook de uitnodiging voor de jaarvergadering hierop geplaatst zou worden, maar dit is niet gebeurd. Piet zal zorgen dat de wijkvisie op de site komt.

De heer Woudstra heeft de indruk dat de plannen voor de nieuwe moskee al definitief zijn. Hamid el Hami antwoordt dat er nog geen definitieve plannen. Er is wel overleg met de gemeente maar financieel is het helaas nog lang niet voor elkaar.

Piet zou graag zien dat er vanuit de wijk Paddepoel versterking kwam voor de redactie van de redactie. Hij roept wijkbewoners op om zich hiervoor aan te melden.

Gevraagd wordt of de jaarvergadering van de wijkraad niet beter in de Plutozaal kan worden gehouden. Deze ligt centraler in de wijk dan de Vensterschool.

In de vuilniscontainers bij de complexen van De Huismeesters worden regelmatig vuilniszakken gestort door mensen van buiten de stad. Hamid belooft dat De Huimeesters hiertegen maatregelen zullen treffen, eventueel door deze af te sluiten.

Een van de aanwezigen heeft kritiek op de wijkagent. Zij ziet deze persoon nooit en heeft vernomen dat deze voortdurend ziek zou zijn. Gerard Tepper zal de betreffende wijkagent bij de vraagsteller langs laten komen.

11) Sluiting